Caminar entre letras

Pecador invicto
El hombre: bendito tú eres entre todos los animales

“Dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que tenga autoridad sobre los peces del mar, sobre los animales del campo, las fieras salvajes y los reptiles que se arrastran por el suelo.” Y así es. Tal cual el Génesis describe. El hombre tiene gran control sobre todos los animales que habitan en la Tierra. Sin embargo, el respeto a ellos (y a su hábitat) no es compatible en una sociedad donde los intereses económicos son los protagonistas.

El 2010 es declarado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) el año internacional de la biodiversidad. Esta terminología envuelve toda “la variedad de especies de animales y vegetales en su medio ambiente”, según la Real Academia Española. Los objetivos de este proyecto, manifiesta la organización financiera The Global Environment Facility (GEF) es fomentar a los gobiernos, organizaciones e individuos a tomar decisiones inmediatas para frenar la pérdida de biodiversidad. También para que se tome conciencia de las ventajas que tiene para el hombre preservarla (lo abastece de comida, agua, gas, etc.). Además para difundir la “alarmante proporción” de biodiversidad que se perdió y se perderá si no se toma conciencia pronto.

Leyes más relevantes que protegen al medio ambiente:
1. Ley General de Medio Ambiente: protección del mismo contra cualquier tipo de depredación destrucción o contaminación.
2. Ley de Áreas Protegidas: para evitar conflictos de usos, para proteger los recursos pesqueros.
3. Ley Forestal
4. Ley de Usos y Conservación de Suelos y Aguas
FUENTE: Uruguay y la Convención sobre Diversidad Biológica: avances y desafíos (resumen del informe presentado a la ONU en mayo de 2008.

Uruguay es integrante de la Convención de Diversidad Biológica impulsada por la ONU en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992. El país se comprometió, al igual que 193 países, a llevar a cabo un enfoque de desarrollo que protegiera al medio ambiente. Según, el último (y tercer) informe que se presentó a la ONU sobre las realizaciones de Uruguay hasta 2008, “el país ha desarrollado un sólido marco legal para la protección del medio ambiente”. Sin embargo, “queda mucho por hacer; Uruguay es un país subdesarrollado y de por sí muy burocrático”, según palabras de Laura Aguerre, directora del área de biodiversidad del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

“Para llevar a cabo una política que integre a toda la biodiversidad nacional es muy complejo”, declara la Licenciada Aguerre. Se necesita investigación, una base de datos sólida, así como trabajos de campo y mucho tiempo. Por eso el gobierno actúa en conjunto con universidades y ONGs del país ya que “son una fuente principal de recaudación de datos”.

El libro Geo Uruguay, publicado en 2008 y que circula sólo en organismos tanto públicos como privados que tienen que ver con el tema de la biodiversidad, se informa que aunque hay avances en el conocimiento de la misma, todavía se carece de “información científica adecuada sobre la biodiversidad en más del 50% del territorio”.

Por otro lado, sostiene que en Uruguay, al no tener fronteras geográficas, se da una segmentación o fragmentación de los ecosistemas.

Enrique González, coordinador de comunicación y difusión de la ONG uruguaya Vida Silvestre y funcionario del Museo Nacional de Historia Natural, afirma que esa consecuencia es la causa principal de la extinción de especies. A su vez, declara que esto implica la destrucción o modificación de habitats de muchos animales. También es una consecuencia de la introducción y expansión de la ganadería y la introducción de especies exóticas que muchas veces se terminan convirtiendo en plagas nacionales: “para alimentar ganada vacuno se necesitan kilómetros de pasturas. Las especies que habitan allí tienen que adaptarse a esta “invasión” de territorio”. Las plagas nacionales son el jabalí o la carpa (pez), entre otros; no es el caso de la vaca aunque esta fue introducida al país (por Hernandarias a principios de 1600).

Respecto a la fragmentación de la tierra González opina: “Los extranjeros compran terrenos en países como Uruguay porque buscan lugares naturales, buscan contacto con otras realidades que quizá en sus países no es tan común encontrarlos. Sin embargo, el vendedor inmobiliario no se da cuenta, o no quiere, aceptar que cada vez que se fracciona la tierra y se construye sobre ella, se esta modificando toda la diversidad biológica del lugar. Esto no se nota en un futuro inmediato, pero en veinte años o en más sí”.

Existen al menos 70 especies en peligro de extinción en Uruguay. Esto es una consecuencia de la eliminación, modificación o fragmentación de hábitat.
Dentro de estos se encuentran los Tucu- tucus del la costa: estos roedores están fuera de peligro, pero algunas subpoblaciones se han ido extinguiendo y otras se consideran amenazadas. El cardenal amarillo: es una de las aves más amenazadas del Uruguay y se encuentra en peligro de extinción a nivel global. Una de las principales causas de la situación de este último es la explotación para el comercio de pájaros de jaula.

Conciencia ambiental. Los ciudadanos son cada vez más conscientes ya que están viviendo las consecuencias de manera directa. Por ejemplo, “el cambio climático los afecta directamente”, afirma el comunicador González.

Tanto Laura Aguerre como Enrique González alegan que hay que trabajar más. El segundo afirma que muchas veces los proyectos no son eficaces o no avanzan a un ritmo dinámico por la propia idiosincrasia del uruguayo caracterizada por su pasividad, además, atestigua que hay una falta de incentivos para los funcionarios públicos (el trabajo es muy complejo y el salario no es muy alto por ejemplo). También, los intereses económicos predominan ante el cuidado del medio ambiente. Es un componente el cual pocos hombres contemporáneos pueden escapar. “Vale más el dinero que un sapito diminuto, ¿no?”, fundamenta Enrique González de manera irónica.

Lennon vive (para vender coches) (El País de Madrid)

La periodista Isabel Landa comienza con una escena en particular, del Señor Lennon con su mujer, Yoko Ono, en 1969. Este recurso está muy bueno ya que, en el siguiente párrafo, informa sobre la publicidad televisiva en la que Lennon, como otras figuras públicas ya fallecidas, aparecen: "Lennon vuelve a aparecer más vivo que muerto".

El periodista utiliza muchas fuentes que aportan opiniones diferentes con relación a la utilización de la imagen de artistas difuntos en publicidades.

Asimismo, se nota la investigación por parte de Landa ya que describe otras campañas publicitarias con "famosos" fallecidos que han sido muy eficaces. También, el reportaje expone el tema ético que está envuelto en todo este asunto.

Lo que me pregunto es, ¿hasta dónde llega la ambición? ¿A sobrepasar ideologías, a faltar el respeto a personas que ya no tienen el poder terrenal de decidir?

Miguel Mora comienza citando a la fuente principal de su reportaje. A pesar de no dar su nombre "por miedo a represalias", lo que dice es impactante ya que fue integrante de los Legionarios de Cristo cuyo fundador fue Marcial Maciel. Las declaraciones son muy fuertes y esto es un buen gancho ya que no todos los que fueron o son parte de esta congregación católica admiten lo que "Juan ", como lo llama el periodista en el reportaje, afirma sobre Maciel.

Párrafos enteros que se basan en datos duros y cifras que shoquean al lector se entremezclan con descripciones del clima que se vive en el mundo por las noticias sobre las acciones de Maciel.

El periodista plasma las diferentes realidades del catolicismo: por un lado, con las citas de ex miembros de los Legionarios de Cristo que condenan a Maciel así como a sus dirigentes actuales. Por otro lado, nos informa sobre la lealtad de estos dirigientes y de los legionarios presentes hacia Maciel a pesar de sus actitudes mundanas y "pecadoras": "Los legionarios son un imperio".

El reportaje informa al lector sobre la corrupción de la congregación y, a la vez, genera expectativas sobre qué acciones tomará el papa.

Con oraciones cortas y sencillas; sin utilizar el sensacionalismo o el morbo (ya que en el tema podría usarse). Con un estilo en las descripciones que es fantástico, Pablo Ordaz hace de su experiencia en un patrullero de la policía federal, una multiciplidad de relatos.

Antetítulo y título: Se complementan. El antetítulo nos ubica espacialmente y el título es una continuación precisa ya que cualquier persona que esté algo informada sabe la situación en Ciudad Juárez.

Bajada: es corta pero dice mucho. Los datos duros son el gancho perfecto.

Cuerpo: Consta de varios relatos sobre historias reales que suceden cuando él recorre las calles de la ciudad con la policía. Utiliza fuentes cercanas a las víctimas y describe sus reacciones, sus actitudes ante el hecho.

Comienza el cuerpo del reportaje relatando el asesinato de un joven de 14 años. Describe desde lo que pasa con las personas del barrio, con los policías; hasta la reacción del padre de la víctima.

A su vez, utiliza este hecho para informar sobre el anonimato que tienen las personas que mueren día a día en Juárez. Además de utilizar la cita del padre, utiliza información pura y dura ; cifras sobre la situación de la ciudad mexicana.

Recalca ciertas ideas en todo el texto. Por ejemplo, la presencia de la desconfianza la recalca utilizando lo que dicen las fuentes de los policías: "Nada es personal". A través del segundo relato en el que cuenta cuando el patrullero va a hacer un control de carros robados. Esa desconfianza se da entre los policías municipales, federales y el ejército ya que muchos son "comprados" por los narcotraficantes.

En el texto hay diferentes ritmos dados por las circunstancias a las que se enfrentan los policías. Por ejemplo, cuando van a hacer controles ("cateos") no encuentran nada. Pero luego, toparse con situaciones fatales como son la muerte de otros tres jóvenes.

Ordaz busca fuentes externas a los de la patrulla y habla con una enfermera quien le aporta su experiencia, la cual ayuda a reafirmar la situación de extrema violencia de Juárez.

Las citas que utiliza en todo el reportaje son impactantes, son pocas pero realmente valen la pena. Atrapan y te dan ganas de seguir leyendo. Tienen un sentido claro que es mostrar la situación de miedo y de violencia incontrolable de la ciudad y, en conjunto, logran que, a pesar de que las fuentes tiene diferentes roles o funciones en la sociedad, todas se ven perjudicadas y todas están en riesgo de vivir una catástrofe: desde los policías, hasta las enfermeras y los mismos ciudadanos.

No hay edad, no hay piedad en ciudad Juárez y; Pablo Ordaz logra informar, con este texto que se mezcla con elementos narrativos bien utilizados como es la descripción, esa situación.